Sudan schreiben – Anatomie eines Krieges in Fragmenten

TL;DR: Kurz vor dem dritten Jahrestag des Kriegsbeginns im Sudan habe ich meine Artikel aus dem Jungle World-Blog „Von Tunis nach Teheran“ hier zusammengestellt, thematisch geordnet und jeweils kurz eingeordnet.

Meine Texte begreifen den Sudan nicht als „Konflikt“, sondern als System: Gewalt, Hunger, sexualisierte Verbrechen, Ressourcenökonomie und internationale Verflechtungen greifen ineinander. Die Liste zeigt, wie sich daraus eine Analyse eines Krieges ergibt, der keiner einzelnen Logik folgt – sondern vielen zugleich.


Abstrakte, fehlerhaft zusammengesetzte Grafik: Im Hintergrund sind überlappende Dokumentfenster mit kaum lesbarem Text zu sehen. Darüber liegen kräftige rote Farbspritzer und Tropfen, die wie Blut wirken und sich horizontal über das Bild ziehen. Am oberen Rand erscheinen gelb-schwarze, fragmentierte Formen, am linken Rand ein Teil einer Flagge mit grünem Dreieck. Das Gesamtbild wirkt collageartig, verzerrt und visuell unruhig.


 

Eine kommentierte Liste meiner Artikel zum Sudan aus dem Jungle world Blog „Von Tunis nach Teheran“

Die hier versammelten Blogtexte sind für mich keine lose Folge von Kommentaren zum Sudan. In ihrer Gesamtheit bilden sie den Versuch, ein analytisches Archiv eines Krieges zu schreiben, der sich einfachen Erklärungen entzieht.

Während viele Darstellungen zwischen „Machtkampf“ und „Ethnienkonflikt“ pendeln, gehe ich einen anderen Weg: Ich zerlege den Krieg in seine funktionalen Bestandteile.

Insbesondere sexualisierte Gewalt, Hungerpolitik und logistische Netzwerke begreife ich nicht als Nebenfolgen, sondern als strategische Instrumente moderner Kriegsführung.

Der Sudan erscheint mir dabei als Labor eines enthemmten Krieges, in dem klassische Kategorien – Front, Staat, Sieg – zunehmend ihre Bedeutung verlieren.

1. System, nicht Ereignis: Die strukturellen Grundlagen des Krieges

In diesen Texten argumentiere ich bewusst gegen die verbreitete Vorstellung eines klaren „Beginns“ im April 2023. Für mich ist dieser Krieg kein Ereignis, sondern ein Symptom.

Ich versuche zu zeigen, dass die Rivalität zwischen SAF und RSF aus einem historischen Herrschaftssystem hervorgegangen ist, das auf Marginalisierung, Gewalt und der systematischen Produktion von Ungleichheit beruht. Der Staat erscheint dabei nicht als stabiler Akteur, sondern als umkämpfte und fragmentierte Ressource.

2. Gewalt gegen Zivilisten: Strategie statt Kollateralschaden

Hier verschiebe ich den Fokus bewusst auf die Logik der Gewalt selbst. Mich interessiert nicht nur, dass Gewalt stattfindet, sondern wie und warum sie eingesetzt wird.

Ich argumentiere, dass Vergewaltigung, Hunger und Vertreibung im Sudan nicht als Begleiterscheinungen verstanden werden dürfen. In meinen Texten versuche ich zu zeigen, dass sie gezielt eingesetzt werden – als Mittel, um Gesellschaften zu zerstören, Räume zu kontrollieren und Macht zu sichern.

Mein Anspruch ist dabei, die Intentionalität dieser Gewalt sichtbar zu machen.

3. Ökonomie und Logistik: Der Krieg als Markt

In diesen Texten versuche ich, den Blick weg von Frontlinien zu lenken. Mich interessiert der Krieg als System von Zirkulation: von Waren, Ressourcen, Geld und Waffen.

Ich beschreibe den Sudan als einen Raum, in dem Märkte und Gewalt untrennbar miteinander verbunden sind. Ressourcenströme – von Harzen bis Öl – sind für mich keine Nebenaspekte, sondern zentrale Triebkräfte des Konflikts.

Der entscheidende Gedanke, der diese Texte verbindet: Nicht Waffen entscheiden den Krieg, sondern ihre Verfügbarkeit – und die Netzwerke, die sie bewegen.

4. Technologisierung und Transformation der Kriegsführung

Hier lese ich den Sudan als Vorgriff auf zukünftige Kriege. Mich interessiert, wie neue Technologien – insbesondere Drohnen – die Logik von Gewalt verändern.

Ich versuche zu zeigen, dass sich im Sudan eine Form von Kriegsführung herausbildet, in der die Unterscheidung zwischen staatlicher und nichtstaatlicher Gewalt zunehmend bedeutungslos wird. Der Krieg wird fragmentierter, entgrenzter und zugleich schwerer zu kontrollieren.

5. Regionalisierung und Internationalisierung

In diesen Texten verorte ich den Sudan konsequent im Kontext globaler Machtpolitik. Für mich ist dieser Krieg kein isoliertes Ereignis, sondern Teil eines größeren geopolitischen Gefüges.

Ich beschreibe ihn als Knotenpunkt externer Interessen – von den Golfstaaten über Russland bis hin zu europäischen Akteuren. Dabei versuche ich zu zeigen, dass externe Eingriffe den Konflikt nicht nur beeinflussen, sondern aktiv strukturieren und verlängern.

6. Gesellschaft, Widerstand und Zerfall

Diese Texte sind für mich der Versuch, den Blick auf die gesellschaftliche Dimension des Krieges zu richten. Mich interessiert nicht nur, wie Krieg funktioniert, sondern was er mit Menschen und sozialen Strukturen macht.

Ich beschreibe den Sudan als einen Raum zwischen Auflösung und Widerstand. Während staatliche Strukturen zerfallen, beobachte ich zugleich neue Formen von Selbstorganisation – oft getragen von lokalen Initiativen und insbesondere von Frauen.

Mich interessiert dabei, wie Gesellschaft auch unter extremen Bedingungen nicht nur zerfällt, sondern sich neu organisiert.

Beliebte Posts aus diesem Blog

„Antifa bedeutet Palästina?“ – Wenn der Palästina-Nationalismus gegen Antifaschist *innen marschiert

Bild
TL;DR: Am 17. Januar marschieren palästinabezogene Gruppen nicht gegen Rechte, sondern gegen die Antifa in Leipzig-Connewitz. Ihr Ziel: linke Orte wie das Conne Island. Wer Antisemitismus kritisiert, wird zum Feind erklärt. Ein Angriff auf emanzipatorische Linke. Für den 17. Januar 2026 kündigt die Gruppe „Handala“ gemeinsam mit anderen palästinabezogenen Bündnissen einen Protestmarsch durch Leipzig-Connewitz an – nicht gegen Rechte, nicht gegen Nazis, sondern gegen jene Antifa und emanzipatorische Linke, die sich der Israelfeindschaft verweigert. Ein Bericht über linke Selbstzerlegung im Namen des Widerstands. Am 17. Januar 2026 , einem Wintertag in Leipzig, soll laut einem Aufruf unter dem Titel „ Antifa bedeutet freies Palästina “ eine Demonstration durch Connewitz ziehen – jenen Stadtteil, der seit Jahrzehnten als links, widerständig, antifaschistisch gilt und in Sachsen zugleich das Feindbild schlechthin der Rechten bildet: vom konservativen Spektrum über BSW und AfD bis h...
Read more »

Ein Twitch-Live-Talk als ideologischer Offenbarungseid

Bild
TL;DR: Eine Parteiarbeitsgemeinschaft der Linken mobilisiert gegen das Fundament der Partei in Leipzig: gegen Antifaschismus, parteinahe Räume, gegen Connewitz. Solidarität gilt nicht Opfern, sondern Täter-Narrativen. Die Umkehrung der Geschichte – live auf Twitch. Ein Twitch-Live-Talk, zwei Bundessprecher der BAG Palästina-Solidarität in der Partei Die Linke – und die Rhetorik der Umkehr Im Dezember 2025, wenige Wochen vor einer für den 17. Januar 2026 angekündigten Demonstration im links geprägten Leipziger Stadtteil Connewitz unter dem Motto „Antifa bedeutet freies Palästina“ , treten zwei Mitglieder der Basisarbeitsgemeinschaft Palästina-Solidarität (BAG PaliSoli) der Partei Die Linke in einem Twitch-Livestream mit dem linken Streamer naitan auf: Marlon Käsemann , war Landessprecher der Solid und ist Direktkandidat im Wahlkreis 37 Wiesloch, und Thies aus dem Kreisverband Oldenburg/Ammerland in Niedersachsen. Der Live-Talk dauert knapp zwei Stunden – ein Format, das nach D...
Read more »

Auf die Straße für Gaza? Eine Antwort an die Linken-Vorsitzenden

Bild
 TL;DR: Ihr wollt auf die Straße für Gaza? Dann sagt auch, ob mit oder ohne Hamas. Kein Wort zum 7. Oktober, kein Wort zu Geiseln, kein Wort zum iranischen Vernichtungswahn. Ihr fordert Differenzierung – dann fangt endlich bei euch selbst an. Liebe Ines, lieber Jan,   eure Rundmail der Bundesgeschäftsstelle an den Mitglieder-Verteiler, unterschrieben im Namen der Parteivorsitzenden, beginnt mit Pathos, endet mit Parolen – und verfehlt dazwischen jede Differenz, jede moralische Orientierung, jedes politische Maß. Ihr schreibt, Israel habe völkerrechtswidrig den Iran angegriffen, Gaza liege in Schutt und Asche, die Bundesregierung liefere Waffen an einen Premier, gegen den ein internationaler Haftbefehl vorliege. Alles richtig? Vielleicht. Alles vollständig? Mitnichten.   Denn was ihr nicht schreibt, ist das Entscheidende. Kein Wort über das antisemitische Massaker der Hamas vom 7. Oktober. Kein Wort über 1.200 ermordete Bewohner*innen Israels. Kein Wort über Geisel...
Read more »