Sag, was ist

Posts

Das Ressentiment kommentiert mit

Mai 24, 2026

TL;DR: Die Distanzierung des Zentralrats der Juden in Deutschland von Itamar Ben-Gvir hätte ein Beispiel politischer Differenzierung sein können: Eine jüdische Institution kritisiert öffentlich einen rechten israelischen Minister. Doch im Facebook-Kommentarbereich wird daraus binnen Stunden ein Tribunal gegen „die Juden“, „Israel“, „die Medien“ und angebliche jüdische Machtstrukturen. Die Kolumne zeigt, wie antisemitisches Ressentiment gerade durch solche Distanzierungen aktiviert wird, weil es keine Widersprüche akzeptiert, sondern jede Differenz sofort als Täuschung deutet. Aus legitimer Kritik an Politik wird ethnische Zuschreibung, aus Analyse moralische Totalisierung. Der moderne Antisemitismus erscheint dabei selten offen, sondern tarnt sich als Medienkritik, Elitenverdacht oder vermeintig mutiges „Aussprechen“. Soziale Medien verstärken diese Dynamik, weil sie Vereinfachung belohnen und Differenzierung verdächtig machen. Wie aus der Distanzierung des Zentralrats der Juden in D...

Antirassismus ohne Juden?

Mai 05, 2026

TL; DR: Ein Flugblatt, das auf dem Campus der Kunsthochschule Burg Giebichenstein in Halle aushängt, behauptet, eine Zusammenarbeit mit der Jüdischen Gemeinde Halle bedeute die Unterstützung von „Genozid“ – und ersetzt damit Argumente durch moralische Urteile. Es zeigt exemplarisch, wie ein Teil einer sich als antirassistisch verstehenden Generation jüdische Institutionen nur dann akzeptiert, wenn sie in das eigene ideologische Raster passen. Die Gemeinde wird nicht als konkrete, historisch verwundbare Institution wahrgenommen – trotz des rechtsterroristischen Anschlags von 2019 –, sondern als Stellvertreterin für Israel. Gleichzeitig werden „passende“ jüdische Stimmen selektiv aufgewertet. So entsteht ein Antirassismus, der Vielfalt behauptet, aber Unterschiede nicht aushält. Die eigentliche Frage lautet daher: Wann kippt politische Haltung in die Ausgrenzung genau derjenigen, die sie zu schützen vorgibt? Über ein Flugblatt, eine Kunsthochschule und den Antirassismus, der jüdis...

Normalzustand mit Nebenwirkungen

Mai 01, 2026

TL;DR: Die Kolumne analysiert die Stellungnahme des ÖkoLinX, Bundessprecher*innenrates "Für eine neue breite antiautoritäre Bewegung!" und widerspricht der verbreiteten Annahme, Kapitalismus sei eine grundsätzlich funktionierende Ordnung mit gelegentlichen Krisen. Stattdessen wird argumentiert: Krisen, Kriege und gesellschaftliche Spaltung sind keine Ausnahmen, sondern systemische Ergebnisse kapitalistischer Logik. Anhand zentraler Aussagen der BSR-Stellungnahme zeigt der Text, dass Ausbeutung, geopolitische Konflikte, Überwachung und soziale Spaltung funktionale Bestandteile des Systems sind. Auch die Klimakrise erscheint nicht als Versagen, sondern als Folge eines Systems, das seine eigenen ökologischen Grundlagen untergräbt. Fazit: Der Kapitalismus „funktioniert“ – aber gerade darin liegt das Problem. Die Kolumne stellt daher die Frage, ob eine Ordnung, die fortlaufend Krisen produziert, überhaupt noch als stabil gelten kann. Warum Krise, Krieg und Spaltung keine Betr...

Raul Zeliks moralische Panik

April 30, 2026

TL;DR Raul Zelik kritisiert in „ Denunziatorischer Streberjournalismus “ die Konstruktion politischer Hysterien, arbeitet jedoch selbst mit verkürzten Vergleichen, unscharfen Begriffen und selektiver Beweisführung – und nähert sich damit dem Muster an, das er kritisieren will. Wie in Raul Zelik in „Denunziatorischer Streberjournalismus“ eine Kritik an Hysterie selbst in ihren Gegenstand kippt Raul Zelik will erklären, wie „ moralische Panik “ funktioniert. Am Ende liefert er ein Beispiel – nur nicht das, das er beabsichtigt. Schon der Einstieg setzt den Ton. Zelik greift Stuart Hall auf und erinnert an eine Zeit, „ als vom Siegeszug der neoliberalen Rechten noch keine Rede war “. Das ist nicht falsch, aber auch nicht unproblematisch. Denn die historische Skizze dient weniger der Einordnung als der Vorbereitung eines Vergleichs, der mehr behauptet als zeigt. Wenn Zelik schreibt, Medien und Konservative hätten „ einen faschistoiden Rechtspopulismus in Großbritannien mehrheitsfähig ...

Die größte Partei aller Zeiten? – Provinzjournalismus gegen die Geschichte

April 21, 2026

TL;DR: Olaf Amm kritisiert in „Die Partei, die den Osten einsperrte“ (Freies Wort, Erfurt, 21.04.2026) die SED zutreffend, verschiebt aber durch seine Fixierung auf „Macht“ den historischen Maßstab. Indem er quantitative Dominanz („keine andere Partei hatte mehr Macht“) betont und die NS-Diktatur nur vergleichend streift, entsteht eine implizite Konkurrenz der Systeme, die qualitative Unterschiede – insbesondere den Vernichtungscharakter des Nationalsozialismus – ausblendet. Zugleich instrumentalisiert der Text die Geschichte politisch, indem er eine Linie zur heutigen Linken nahelegt, ohne sie sauber zu begründen. Ergebnis: keine offene Relativierung, aber eine problematische Gewichtung, bei der Vergleich die Analyse ersetzt. Olaf Amm will in „ Die Partei, die den Osten einsperrte “ (Freies Wort, Erfurt, 21.04.2026) abrechnen. Mit der SED. Mit der DDR. Mit der Linken. Er beginnt groß: „ Keine andere deutsche Partei hat jemals mehr Macht .“ Ein Satz wie ein Schlussstrich – ...

Die Pose der Verfolgten: Wie der autoritäre Kommunismus sich als Opfer des Staates verkleidet

April 16, 2026

TL;DR: Matthias Rude erklärt in „Vorgaben des Staates“ in der junge welt Kritik an autoritären linken Gruppen pauschal zur staatlichen Kampagne und vermeidet so die inhaltliche Auseinandersetzung. Die Broschüre „Die Erben Stalins“ hat zwar Schwächen, benennt aber reale Probleme wie Kaderstrukturen, Gewaltästhetik und problematische Formen von Antizionismus. Statt diese zu prüfen, diskreditiert Rude die Kritik als „Red Scare“ und verschiebt die Debatte: Nicht autoritäre Tendenzen stehen im Fokus, sondern ihre Thematisierung. Die Kolumne hält dagegen: Staatliche Herkunft ist kein Gegenargument, und Antizionismus ist nicht automatisch unproblematisch. Wer Kritik reflexhaft als Herrschaftsinstrument abwehrt, verharmlost reale Entwicklungen und ersetzt Analyse durch Ideologie. Über den Reflex, Kritik zu denunzieren am Beispiel von „ Vorgaben des Staates “ Es gehört inzwischen zum guten Ton einer bestimmten Linken, Kritik nicht zu prüfen, sondern zu entlarven. Nicht als falsch – das wäre...