Sag, was ist

TL;DR: Die Distanzierung des Zentralrats der Juden in Deutschland von Itamar Ben-Gvir hätte ein Beispiel politischer Differenzierung sein können: Eine jüdische Institution kritisiert öffentlich einen rechten israelischen Minister. Doch im Facebook-Kommentarbereich wird daraus binnen Stunden ein Tribunal gegen „die Juden“, „Israel“, „die Medien“ und angebliche jüdische Machtstrukturen. Die Kolumne zeigt, wie antisemitisches Ressentiment gerade durch solche Distanzierungen aktiviert wird, weil es keine Widersprüche akzeptiert, sondern jede Differenz sofort als Täuschung deutet. Aus legitimer Kritik an Politik wird ethnische Zuschreibung, aus Analyse moralische Totalisierung. Der moderne Antisemitismus erscheint dabei selten offen, sondern tarnt sich als Medienkritik, Elitenverdacht oder vermeintig mutiges „Aussprechen“. Soziale Medien verstärken diese Dynamik, weil sie Vereinfachung belohnen und Differenzierung verdächtig machen. Wie aus der Distanzierung des Zentralrats der Juden in D...

TL;DR:  Ein Facebook-Post des Zentralrats der Juden fragt: „Warum bleibt antisemitischer Hass in Deutschland oft straffrei?“ Die Antwort kam prompt – in über 300 Kommentaren, viele davon voller antisemitischem Hass. Nicht als Widerspruch, sondern als Beweis. Eine Litanei aus Hass auf Zionismus – und oft auch auf Jüdinnen und Juden; über Mossad, Gaza – und die Shoah. Alte Muster, neue Wörter. Antisemitischer Hass ist nicht neu. Er war nie weg – nur seine Grammatik hat sich geändert. Ein Bericht über Schuld, Schweigen und rhetorische Selbstentlastung in Kommentarspalten Ein Facebook-Post des Zentralrats der Juden in Deutschland vom Januar 2026 endet mit einer Frage: „ Warum bleibt antisemitischer Hass in Deutschland oft straffrei? “ Er verweist auf eine Äußerung von Josef Schuster, der auf Solidaritätsbekundungen für die Hamas nach dem Massaker vom 7. Oktober 2023 mit dem Ruf nach konsequenterer Strafverfolgung reagiert hatte. Ort der Veröffentlichung: Facebook. Ort der Eskala...