Sag, was ist

  TL;DR: Ines Schwerdtner sagt „Ja“ zum linken Populismus – erklärt aber nicht, warum. Ein Bekenntnis ohne Begriff, ein Affekt ohne Analyse. Populismus ersetzt Widerspruch durch Gegnerschaft. Doch Politik beginnt nicht beim Gefühl, sondern bei der Klarheit der Begriffe. Ines Schwerdtner erklärt den linken Populismus für besser – aber nicht, warum. Ein einzelnes Wort kann viel sagen – oder auch sehr wenig. Als Ines Schwerdtner, Parteichefin der Partei Die Linke, am Donnerstag auf X einen Screenshot eines SPIEGEL-Interviews mit dem Titel „Ist linker Populismus besser als rechter Populismus?“ veröffentlichte, fügte sie lediglich das Wort „Ja.“ hinzu. Ein Wort, ein Bekenntnis, ein politisches Statement – aber auch ein Symptom. Denn was zunächst wie eine provokante Antwort auf eine mediale Suggestivfrage erscheint, offenbart bei näherem Hinsehen eine Leerstelle: Weder wird erklärt, worin sich linker von rechter Populismus unterscheidet, noch warum der eine legitimer sein soll...

  TL;DR:  Ines Schwerdtner nennt in einem Tweet verurteilte Mörder „Geiseln“ und stellt Israels Demokratie der Hamas-Terrorherrschaft gleich. Wer Täter verharmlost und Opfer relativiert, betreibt keine Außenpolitik – sondern Geschichtsumdeutung im moralischen Tarnanzug. Zum Tweet der Parteivorsitzenden der Linken vom 9. Oktober 2023: „Es ist eine gute Nachricht, dass sich Israel und die Hamas darauf verständigt haben, die Geiseln freizulassen und sich das israelische Militär zurückzieht. Entscheidend ist, dass es nun dauerhaften Frieden, Wiederaufbau und internationalen Druck für das Völkerrecht gibt.“ – Ines Schwerdtner, öffentlich, unwidersprochen – und allem Anschein nach bei klarem ideologischem Bewusstsein. 280 Zeichen genügen, um zu zeigen, wie viel historische Ahnungslosigkeit, moralische Verirrung und semantische Entgleisung in einem einzigen Tweet Platz finden – wenn man Parteivorsitzende der Linken ist. Wenn Ines Schwerdtner von einer „Verständigung“ zwischen...