Wenn EMMA Putins Argumente druckt: BSW-Schulenburg über die Zukunft der Ukraine

 TL;DR: Wenn EMMA Putins Argumente druckt: BSW-Schulenburg erklärt den Verlust ukrainischer Gebiete zum Gewinn und nennt Kritik an Russlands Angriffskrieg „Kriegspropaganda“. Zukunft meint er nur als Kapitulation – ehrlicher hieße sein Text: Noch hat Russland eine Gegenwart.


 

Michael von der Schulenburg nennt seinen Text Noch hat die Ukraine eine Zukunft. Er meint: Zukunft hat, wer sich der Gewalt fügt.

„Die heute von Russland beanspruchten Ostgebiete wurden erst 1922 der Ukraine zugeordnet, die Krim erst 1954.“ So spricht kein Kritiker, so argumentiert Putin. Frühe Zugehörigkeit wird Besitzrecht, späte Zugehörigkeit Dispositionsmasse. In dieser Logik hätte die DDR keine Zukunft in Deutschland gehabt, weil sie erst 1990 beitrat. Dass Grenzen nicht ewig sind, stimmt. Dass Gewalt sie ändern darf, ist Putins Ideologie – und Schulenburgs „Realismus“.

Noch grotesker: Russlands Angriffskrieg als Geschenk für die Ukraine. „Ihr Verlust würde die Ukraine nicht zerstören. Im Gegenteil: Die Ukraine könnte dadurch zu einem kohärenteren Staat zusammenwachsen.“ Aus Zerstörung wird Heilung, aus Vertreibung Einheit. Wer so redet, verwechselt Aggression mit Staatsarchitektur.

Und wer das nicht hinnimmt, sondern benennt, dass Russland einen „unprovozierten völkerrechtswidrigen Angriffskrieg“ führt, betreibt nach Schulenburg „Kriegspropaganda“. Der Angriffskrieg ist für ihn Realität, die Verteidigung Propaganda. Wer Täter zum Realisten macht, erklärt Opfer zur Fiktion.

Auffällig ist weniger, was Schulenburg schreibt, als was er verschweigt. Keine Kritik an Putin. Keine Verantwortung für Tod, Vertreibung, Zerstörung. Stattdessen: „Für Präsident Putin wären diese Vorentscheidungen ein großer Gewinn.“ Man könnte sagen: Schulenburg plädiert für das Beenden der Ukraine, um den Krieg zu beenden.

Das ist nicht Realismus. Das ist Kapitulation als Konzept. Was nüchtern klingt, ist nur die alte Lehre der Starken: Wer sich nicht retten lässt, soll sich retten, indem er verzichtet.

Der Titel verspricht Zukunft. Der Text liefert ihre Verneinung. Noch hat die Ukraine eine Zukunft – aber nur die, die Russland ihr lässt. Ehrlicher hieße es: Noch hat Russland eine Gegenwart.

 

 Emma: "Noch hat die Ukraine eine Zukunft"


Beliebte Posts aus diesem Blog

Auf die Straße für Gaza? Eine Antwort an die Linken-Vorsitzenden

Bild
 TL;DR: Ihr wollt auf die Straße für Gaza? Dann sagt auch, ob mit oder ohne Hamas. Kein Wort zum 7. Oktober, kein Wort zu Geiseln, kein Wort zum iranischen Vernichtungswahn. Ihr fordert Differenzierung – dann fangt endlich bei euch selbst an. Liebe Ines, lieber Jan,   eure Rundmail der Bundesgeschäftsstelle an den Mitglieder-Verteiler, unterschrieben im Namen der Parteivorsitzenden, beginnt mit Pathos, endet mit Parolen – und verfehlt dazwischen jede Differenz, jede moralische Orientierung, jedes politische Maß. Ihr schreibt, Israel habe völkerrechtswidrig den Iran angegriffen, Gaza liege in Schutt und Asche, die Bundesregierung liefere Waffen an einen Premier, gegen den ein internationaler Haftbefehl vorliege. Alles richtig? Vielleicht. Alles vollständig? Mitnichten.   Denn was ihr nicht schreibt, ist das Entscheidende. Kein Wort über das antisemitische Massaker der Hamas vom 7. Oktober. Kein Wort über 1.200 ermordete Bewohner*innen Israels. Kein Wort über Geisel...
Read more »

Säuberungsphantasien per offenem Brief – Stalinistische Nostalgie in der Linken

Bild
 TL;DR:  In der Partei Die Linke und der Linksjugend ['solid] kursiert ein offener Brief, der „eine klare Positionierung gegen den Völkermord in Gaza“ und den Ausschluss „antideutscher Strömungen“ fordert – andernfalls Rücktritt, Frist bis 31.08. Moral als Waffe, Unterschriften als Knüppel: ein deutscher Traum von der Säuberung, diesmal mit Friedensfahne. Wer nicht bereit ist, Israels Vernichtung still zu dulden, fliegt raus – das ist die neue Solidarität. „Völkermord“ dient als moralischer Freibrief für alten deutschen Judenhass im revolutionären Kostüm. Stalin hätte für weniger Parteiverfahren eröffnet, die deutsche Linke regelt das per PDF. Sie drohen mit Rücktritt. Leider nicht sofort. In den Kreisen  der Partei  Die Linke und der Linksjugend ['solid]   kursiert derzeit ein „Offener Brief an die Parteiführung“ zur Mitzeichnung, der sich selbst als Rettungsschirm für die Grundwerte der Linken inszeniert. Darin fordern die Unterzeichner*innen eine „klare...
Read more »

Erinnerungskultur als Streitfall – Alan Posener contra Bodo Ramelow

Bild
 TL;DR:  Alan Posener wirft Ramelow vor, den Holocaust zu instrumentalisieren – und stilisiert Kritik an der Förderpolitik zum Angriff auf die Erinnerungskultur. Doch wo Posener Verdacht sät, argumentiert Ramelow verfassungsrechtlich: für Gleichbehandlung, nicht Vereinnahmung. Zu „Bodo Ramelow – Eine Instrumentalisierung des Holocaust“ von Alan Posener in der welt von 04.08.2025 Es gibt einen Typus Text, der sich über moralische Hybris empört, während er selbst die Stufen zur Empörung höher hinaufsteigt als sein Objekt. Alan Poseners Artikel über Bodo Ramelow ist ein solcher. Ein Beitrag zur Debatte – und doch Debatte abwürgend. Eine Klage über Grenzüberschreitungen – während sie selbst vollzogen wird. Holocaust als Hebel – oder als Hebelbild? Posener wirft Ramelow vor, den Holocaust zu instrumentalisieren. Diese Kritik ist nicht neu, aber sie lebt von der Konjunktivkraft des Verdachts: Ramelow spricht von historischer Verantwortung – und Posener liest darin Absicht . Ei...
Read more »