Sektiererischer Reinheitswahn – oder: Wie man den Faschismus fördert, indem man alle anderen Linken bekämpft

TL;DR: Die Rechte marschiert, die Linke streamt: Während Faschisten Grundsatzprogramme schreiben, bekämpfen sektiererische Antiimperialisten „Zios“, „Netanyahu-Bootlicker“ und Ines Schwerdtner. Der Hauptfeind? Nicht rechts. Sondern links von sich selbst.




Die politische Rechte muss dieser Tage kaum noch kämpfen – sie kann zusehen. Denn ihre Arbeit erledigen andere: jene sich als antiimperialistisch verstehenden, sektiererischen Linken, deren Welt sich um drei Koordinaten dreht: den moralischen Imperativ der Palästina-Solidarität, das eigene digitale Echo – und die wütende Gewissheit, stets im Recht zu sein.

Einer ihrer Avatare: @tuetenremo. Er nennt die Linkspartei ein „von genozidleugnenden, durchsifftes“ Sammelbecken und konstatiert voller Zuversicht:

„Ich gebe dieser Partei noch 1 Jahr.“


Nicht weil sie schlecht organisiert wäre, sondern weil sie – Gott bewahre – nicht vollständig auf die Vernichtung Israels eingeschworen sei.

Diese „Sache“, von der er spricht – das ist nicht Klassenkampf, nicht soziale Gerechtigkeit, nicht antifaschistische Bündnispolitik. Es ist die „globale Intifada“, die Delegitimierung Israels, die metaphysisch überhöhte Dämonisierung eines einzigen Staates. Oder in seinen Worten:

„Ich begreife die PDL auch nur als Ort und Tool, welcher medial stattfindet [...] um für die Sache aufmerksam zu machen.“

Man „bespielt“ also die Partei wie ein Twitter-Interface, hält moralische Lichtschwerter in den Händen und erklärt jede Abweichung zur Todsünde. Was nicht passt, wird „durchsifft“ genannt. Wer widerspricht, ist Teil des „Schmutzes“.

„Man wird diesen Schmutz nicht los, wenn man ständig Zugeständnisse macht.“
So sprach nicht nur@tuetenremo. So sprach auch Stalin – über die „Volksfeinde“.

Und wie einst die KPD lieber die „Sozialfaschisten“ von der SPD bekämpfte als die Nazis, steht heute der Hauptfeind nicht rechts von der SPD, sondern links: Ines Schwerdtner, Sozialdemokraten, „Netanyahu-Bootlicker“ – und meint damit all jene, die den Begriff Antisemitismus nicht aus ihrem Vokabular streichen und Israel Zerstören wollen. Was damals als Sozialfaschismusdoktrin das Ende der Weimarer Republik mit vorbereitete, wird heute als „Zio-Verschmutzung“ recycelt.

„Frustrierte Libs laufen von Grüne/SPD zur ohnehin schon von Zios durchsifften Linken über. Wird glaub ich eher kein gutes Ende nehmen.“ Schreibt @tuetenremo.

Recht hat er – es wird kein gutes Ende nehmen. Nur nicht aus den Gründen, die er meint. Denn während Chrupalla, Weidel und Höcke längst Grundsatzprogramme zur ethnonationalen Neuordnung schreiben, führt der sich „antiimperialistisch“ verstehende, sektiererische Teil der Linken einen internen Vernichtungsfeldzug gegen alles, was nach Dialog, nach Differenz, nach Politik riecht.

Der Kampf gegen den Realen Faschismus? Ein Nebenschauplatz. Der Hauptkrieg wird geführt gegen Wörter, Hautfarben, Nuancen. Wer Israel nicht für ein Apartheidkonstrukt hält, gilt als „peinlich“, als weiß, als zu konsensorientiert für die große moralische Revolution. Nur: Die findet nicht statt. Sie wird gestreamt.

In Wahrheit marschiert draußen längst, was früher nur an den Rändern brüllte: autoritär, völkisch, antidemokratisch – und ja, antisemitisch. Doch drinnen wird weiter der „Space bespielt“. Politik wird ersetzt durch Selbstvergewisserung, Machtanalyse durch Pseudoradikalisierung, Bündnisse durch Blocklisten.

Damals, in der Weimarer Republik, hatte man wenigstens noch eine Republik zu verlieren. Heute bleibt: ein digitaler Debattierkeller. Von wo aus man die letzten Reste solidarischer Linker aus der eigenen Partei vertreibt, um der Rechten das Schlachtfeld möglichst sauber zu übergeben.

 

 

 


Beliebte Posts aus diesem Blog

Auf die Straße für Gaza? Eine Antwort an die Linken-Vorsitzenden

Bild
 TL;DR: Ihr wollt auf die Straße für Gaza? Dann sagt auch, ob mit oder ohne Hamas. Kein Wort zum 7. Oktober, kein Wort zu Geiseln, kein Wort zum iranischen Vernichtungswahn. Ihr fordert Differenzierung – dann fangt endlich bei euch selbst an. Liebe Ines, lieber Jan,   eure Rundmail der Bundesgeschäftsstelle an den Mitglieder-Verteiler, unterschrieben im Namen der Parteivorsitzenden, beginnt mit Pathos, endet mit Parolen – und verfehlt dazwischen jede Differenz, jede moralische Orientierung, jedes politische Maß. Ihr schreibt, Israel habe völkerrechtswidrig den Iran angegriffen, Gaza liege in Schutt und Asche, die Bundesregierung liefere Waffen an einen Premier, gegen den ein internationaler Haftbefehl vorliege. Alles richtig? Vielleicht. Alles vollständig? Mitnichten.   Denn was ihr nicht schreibt, ist das Entscheidende. Kein Wort über das antisemitische Massaker der Hamas vom 7. Oktober. Kein Wort über 1.200 ermordete Bewohner*innen Israels. Kein Wort über Geisel...
Read more »

Säuberungsphantasien per offenem Brief – Stalinistische Nostalgie in der Linken

Bild
 TL;DR:  In der Partei Die Linke und der Linksjugend ['solid] kursiert ein offener Brief, der „eine klare Positionierung gegen den Völkermord in Gaza“ und den Ausschluss „antideutscher Strömungen“ fordert – andernfalls Rücktritt, Frist bis 31.08. Moral als Waffe, Unterschriften als Knüppel: ein deutscher Traum von der Säuberung, diesmal mit Friedensfahne. Wer nicht bereit ist, Israels Vernichtung still zu dulden, fliegt raus – das ist die neue Solidarität. „Völkermord“ dient als moralischer Freibrief für alten deutschen Judenhass im revolutionären Kostüm. Stalin hätte für weniger Parteiverfahren eröffnet, die deutsche Linke regelt das per PDF. Sie drohen mit Rücktritt. Leider nicht sofort. In den Kreisen  der Partei  Die Linke und der Linksjugend ['solid]   kursiert derzeit ein „Offener Brief an die Parteiführung“ zur Mitzeichnung, der sich selbst als Rettungsschirm für die Grundwerte der Linken inszeniert. Darin fordern die Unterzeichner*innen eine „klare...
Read more »

Antizionismus mit deutschem Beigeschmack – Eine Linke ringt mit sich selbst

Bild
TL;DR:  Antizionismus mit deutschem Beigeschmack: In der taz zeigt Marianne Esders, wie man Antisemitismus in der Linken differenziert angeht – ohne Parolen, ohne Pathos. Ein Gespräch, das leise bleibt, wo andere laut werden. Ein seltenes Stück Klarheit. Ein Gespräch über die Rückkehr eines Problems, das nie wirklich weg war. Wenn sich Linke mit Antisemitismus beschäftigen, wird es selten hell im Raum. Zu viele relativieren, verharmlosen oder übersehen jenen Antisemitismus, den jüdische Menschen tagtäglich erfahren – ebenso wie den, der sich in der Ideologie der Hamas oder den Staatszielen des Iran artikuliert. Umso überraschender ist, was Marianne Esders in einem bemerkenswert sachlichen, fast schon zärtlich tastenden Gespräch mit Alexander Diehl in der taz sagt – über Antisemitismus, Antizionismus und den Zustand ihrer Partei. Und noch überraschender: Wie wenig man sich dabei für sie schämen muss. Am 30. Juli veröffentlichte die taz ein Interview mit Marianne Esders, Mitgli...
Read more »