Jan van Aken sagt zurecht: „Die Hamas ist eine faschistische Organisation.“

TL;DR: Hamas ist kein Widerstand, kein antikoloniales Projekt – sondern faschistisch: Kalaschnikow und Koran statt Befreiung und Rechte. Wer das verharmlost, verrät jede politische Redlichkeit. Jan van Aken hat Recht – und verdient Dank, nicht Distanz.


Endlich spricht einer aus, was im deutschen Feuilleton und in Teilen der Linken sonst nur mit gesenkter Stimme gemurmelt wird: Hamas ist keine „islamistische Bewegung“, kein „Widerstand“, kein „antikoloniales Projekt“. Hamas ist Faschismus mit Kalaschnikow und Koran. Wer das verschweigt, macht sich zum Komplizen.

Die Charta von 1988 ist da unmissverständlich: Palästina „für alle Generationen der Muslime“ – nicht, weil Kolonialismus Unrecht ist, sondern weil Gewalt das Eigentumsrecht ersetzt. Eine Weltanschauung, die nicht Befreiung, sondern theokratischen Expansionismus predigt. Man kennt das Muster: Blut und Boden – nur diesmal in Arabisch.

Wer Hamas als „Teil des Befreiungskampfes“ verklärt, wie DKP-Altlasten oder andere sektiererische Folkloregruppen, verwechselt Revolution mit Reaktion. Frauenrechte? Gebären und indoktrinieren. Sozialpolitik? Almosenökonomie im Stile einer religiösen „Volksgemeinschaft“. Antisemitismus? Artikel 22 schreibt die Legende der jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung fort, als hätte Hitler in Gaza weiterdiktiert.

Und doch traut sich in der deutschen Linken kaum jemand, diesen Befund klar zu benennen – zu groß die Angst, in die falsche Ecke gestellt zu werden. Jan van Aken hingegen sagt, was Sache ist: Hamas ist eine faschistische Organisation. Punkt. Dass diese Klarheit so selten geworden ist, sagt weniger über Hamas als über den Zustand der Linken in Deutschland.

Hamas ist nicht die „Stimme der Unterdrückten“, sondern deren Geißel. Sie predigt Religion statt Politik, Antisemitismus statt Antizionismus, Patriarchat statt Emanzipation. Wer sie verteidigt, verrät nicht nur die Idee der Befreiung, sondern jede politische Redlichkeit.

Man sollte Jan van Aken also nicht nur zustimmen, sondern ihm dankbar sein. Denn manchmal reicht ein einziger klarer Satz, um das Schweigen einer ganzen Bewegung bloßzustellen.

Dieser Post wurde von mir am 19.08. auf Facebook zuerst veröffentlicht und wird hier repostet.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Auf die Straße für Gaza? Eine Antwort an die Linken-Vorsitzenden

Bild
 TL;DR: Ihr wollt auf die Straße für Gaza? Dann sagt auch, ob mit oder ohne Hamas. Kein Wort zum 7. Oktober, kein Wort zu Geiseln, kein Wort zum iranischen Vernichtungswahn. Ihr fordert Differenzierung – dann fangt endlich bei euch selbst an. Liebe Ines, lieber Jan,   eure Rundmail der Bundesgeschäftsstelle an den Mitglieder-Verteiler, unterschrieben im Namen der Parteivorsitzenden, beginnt mit Pathos, endet mit Parolen – und verfehlt dazwischen jede Differenz, jede moralische Orientierung, jedes politische Maß. Ihr schreibt, Israel habe völkerrechtswidrig den Iran angegriffen, Gaza liege in Schutt und Asche, die Bundesregierung liefere Waffen an einen Premier, gegen den ein internationaler Haftbefehl vorliege. Alles richtig? Vielleicht. Alles vollständig? Mitnichten.   Denn was ihr nicht schreibt, ist das Entscheidende. Kein Wort über das antisemitische Massaker der Hamas vom 7. Oktober. Kein Wort über 1.200 ermordete Bewohner*innen Israels. Kein Wort über Geisel...
Read more »

Säuberungsphantasien per offenem Brief – Stalinistische Nostalgie in der Linken

Bild
 TL;DR:  In der Partei Die Linke und der Linksjugend ['solid] kursiert ein offener Brief, der „eine klare Positionierung gegen den Völkermord in Gaza“ und den Ausschluss „antideutscher Strömungen“ fordert – andernfalls Rücktritt, Frist bis 31.08. Moral als Waffe, Unterschriften als Knüppel: ein deutscher Traum von der Säuberung, diesmal mit Friedensfahne. Wer nicht bereit ist, Israels Vernichtung still zu dulden, fliegt raus – das ist die neue Solidarität. „Völkermord“ dient als moralischer Freibrief für alten deutschen Judenhass im revolutionären Kostüm. Stalin hätte für weniger Parteiverfahren eröffnet, die deutsche Linke regelt das per PDF. Sie drohen mit Rücktritt. Leider nicht sofort. In den Kreisen  der Partei  Die Linke und der Linksjugend ['solid]   kursiert derzeit ein „Offener Brief an die Parteiführung“ zur Mitzeichnung, der sich selbst als Rettungsschirm für die Grundwerte der Linken inszeniert. Darin fordern die Unterzeichner*innen eine „klare...
Read more »

Erinnerungskultur als Streitfall – Alan Posener contra Bodo Ramelow

Bild
 TL;DR:  Alan Posener wirft Ramelow vor, den Holocaust zu instrumentalisieren – und stilisiert Kritik an der Förderpolitik zum Angriff auf die Erinnerungskultur. Doch wo Posener Verdacht sät, argumentiert Ramelow verfassungsrechtlich: für Gleichbehandlung, nicht Vereinnahmung. Zu „Bodo Ramelow – Eine Instrumentalisierung des Holocaust“ von Alan Posener in der welt von 04.08.2025 Es gibt einen Typus Text, der sich über moralische Hybris empört, während er selbst die Stufen zur Empörung höher hinaufsteigt als sein Objekt. Alan Poseners Artikel über Bodo Ramelow ist ein solcher. Ein Beitrag zur Debatte – und doch Debatte abwürgend. Eine Klage über Grenzüberschreitungen – während sie selbst vollzogen wird. Holocaust als Hebel – oder als Hebelbild? Posener wirft Ramelow vor, den Holocaust zu instrumentalisieren. Diese Kritik ist nicht neu, aber sie lebt von der Konjunktivkraft des Verdachts: Ramelow spricht von historischer Verantwortung – und Posener liest darin Absicht . Ei...
Read more »